Libri! XD

Per una volta tanto è doveroso ringraziare, oltre al personale ospedaliero dei reparti in cui è stata ricoverata e alcuni membri dello staff del Pronto Soccorso, anche dottor Internet e sorella Ansia perché senza di loro poteva finire nel peggiore dei modi e invece sembra essere andata nel migliore, mentre è meglio se non ripenso alle tre persone che in modi diversi hanno remato contro perché le prenderei a schiaffi da qui al giorno della mia morte... ed essendo più giovane di ognuno di loro potenzialmente avrebbero preso ceffoni per il resto della loro vita ed io avrei avuto tempo di godermi un po' di tempo libero.

tra la povera Sybil che ci lascia "off screen" (la storia riprende circa una settimana dopo il suo trapasso) e la maturazione di Polly, Louise (che nella prima metà del primo romanzo adoravo e adesso tollero a malapena) e Clary non so cosa mi sia piaciuto meno...
L'unico spiraglio di luce adesso è che la guerra è finita e Rupert è finalmente tornato a casa, ma non so cosa aspettarmi dai prossimi romanzi. Ormai confido in Zoe, cosa che nel primo romanzo non mi sarei mai aspettata: lei è l'unica la cui storia mi è piaciuta, nonostante il tragico finale della sua liason con l'americano.

Ora, fino ad accettare che
lei riviva il 12 febbraio anche se tecnicamente è morta il 13 lo capisco, dato che aveva bisogno di un giorno intero per rimediare ai suoi errori, ci arrivo... ma perché una volta superata l'ora in cui è morta il loop temporale in cui è incastrata non si spezza?
A rigor di logica, se il destino di Sam è di morire la notte del 13 febbraio alle 00:"qualcosa" (come viene dimostrato dal fatto che lei si risveglia sempre nel giorno 12 febbraio) e che l'unica soluzione "accettabile" per il suo trapasso definitivo è che lo faccia salvando la vita a quella ragazza che tutti chiamano Psycho Killer, lei avrebbe dovuto morire in ognuna delle sette occasioni a quella specifica ora perché non era suo destino sopravvivere oltre quel momento. Se lei arriva viva a quello specifico momento e lo supera il suo destino non è più quello di morire, secondo logica, perché quel momento è passato dall'essere futuro al divenire presente per poi finire come passato. In soldoni, la sua ora è arrivata e passata quindi non c'è più.

In pratica nelle primissime pagine del romanzo facciamo la conoscenza con Daisy, questa sedicenne con dei capelli tinti di un bel rosso Ariel la Sirenetta che lavora part-time in un supermercato assieme alla sua amica del cuore, ha un pessimo rapporto con la perfettissima e biondissima sorella maggiore Ellie ed ha lasciato da poco il suo ragazzo perché ha cercato di vendere a un tabloid le loro foto del ballo scolastico, piano sventato dalla corona scozzese.
Lo scandalo in cui Daisy viene coinvolto riguarda proprio il suo ex che è andato a dire, mi pare al sito TMZ, che Daisy l'ha scaricato perché punta al fratello minore del principe, il problematico fratello dalla fulva chioma Sebastian.
Non voglio soffermarmi oltre sul binomio "principe Harry/principe Sebastian" perché l'autrice si è pesantemente ispirata a lui sia per il comportamento problematico sia per l'aspetto fisico (anche se riferito a un diciassettenne) e non ne ha fatto mistero, ma sul metodo con cui la Corona agisce per mettere a tacere le voci: per evitare che si dica che Daisy, che risiede negli Stati Uniti e non ha mai incontrato la famiglia del futuro cognato punti al principe Sebastian che si trova in Scozia la ragazza è costretta ad andare in Scozia per frequentare la famiglia reale e viene praticamente affidata, vista l'assenza della regina e del principe consorte, alla compagnia del principe Sebastian.

HA
SENSO

non far finire insieme Daisy e Sebastian (anche se si capisce con chi è che finirà da quando il personaggio appare) e di presentare questo ragazzo per quello che è, ossia un essere umano problematico, per quanto lo faccia in maniera molto superficiale e tirando fuori dal cilindro un cliché abbastanza abusato, scelta poco audace che connota l'intera parte finale del romanzo ma che almeno rende la storia quasi gradevole grazie al carisma dei personaggi.

come il fatto che la sorella gemella di Sebastian sia etichettata come problematica ogni volta che viene citata in una conversazione senza che si capisca come mai per poi scoprire che le è stata appiccicata questa etichetta perché lesbica, quando uno degli amici di Sebastian, un ragazzo appartenente all'aristocrazia, non solo frequenta alla luce del sole un altro ragazzo ma partecipano a una festa danzante della famiglia reale (quindi un evento mondano di grande importanza a cui partecipano tutte le nobili casate scozzesi... anche se dalla descrizione non sembra) senza che una sola persona li critichi.
Capisco che lei sia una principessa, ma l'altro elemento LGBT della storia è l'erede del nobiluomo più ricco di Scozia e pure il suo compagno è un ereditiere ricco sfondato, quindi perché ghettizzare in quel modo quel personaggio femminile quando la nobiltà è di mentalità così aperta?
Tra l'altro la sua omosessualità viene inserita quasi forzatamente nella storia, come se fosse un modo per descriverla, del tipo "Flora è una principessa con i capelli ramati, un pessimo carattere e ama le donne" e non mi importa se l'autrice l'ha fatto perché voleva dedicarle un libro intero di prossima uscita, tra l'altro a parti rovesciate (Ellie è una popolana che si trasferisce nel Regno Unito per studiare e sposa un principe; Flora è una principessa che si trasferisce negli Stati Uniti per studiare e trova l'anima gemella); la sessualità di Flora è stata inserita quasi come un orpello aggiuntivo per caratterizzare un personaggio che compare solo a un'ottantina di pagine dalla fine.

Certo, una vittoria di Katherine sarebbe stata decisamente più originale ma dubito faccia piacere la vittoria del Male, soprattutto quello incarnato da quella creatura spietata.

Io però un po' ci speravo.

che chi compie un errore debba essere marchiato a fuoco come un capo di bestiame e costretto ad una vita da reietto piena di regole di comportamento, quando in teoria chi compie un reato vero e proprio potrebbe potenzialmente tornare a fare una vita del tutto normale dopo un periodo di detenzione

(anche perché dubito fortemente che i colpevoli di qualche reato non venissero poi giudicati anche dalla Gilda per quanto compiuto e quindi marchiati)

tradotto: pensavo che ci sarebbero stati molti più cadaveri, tanto che facevo il totomorto da giugno 2017... e invece praticamente tutti sono sopravvissuti!

anche se spero in una novella successiva al finale in cui Cal e Mare finalmente possano stare insieme punto e basta.

anche se la scelta di Alice di mollare tutto per seguire Claudio negli Stati Uniti... Chiaro, capisco volesse stare con lui ed è in linea con il romanzo, oltre a rappresentare il giusto riconoscimento per il lavoro compiuto negli anni dal buon CC, ma avrei preferito un'altra evoluzione

soprattutto per il finale strappalacrime per Jules e la situazione delle tre regine di Fennbirn.

Riguardo a questio, mi spiace ma io nei confronti di Inan più che rancore per le sue azioni ho provato tenerezza, diviso tra il desiderio di fare la cosa giusta in un mondo che ha appena realizzato essere sbagliato e quello di compiacere un padre che per quanto brutale e anaffettivo resta pur sempre il padre. Indubbiamente sua sorella Amari, forgiata da altre esperienze, è una persona migliore di lui, ma non me la sento di condannarlo completamente per aver cercato di tenere il piede in due scarpe e spero diano una seconda chance almeno a lui per arrivare alla stessa presa di coscienza della sorella.

molte delle quali a dir poco catastrofiche